full screen background image

Events

11 April 2019 - Formation: Colloque DCCR – Droit de la consommation et protection des données à caractère personnel Revue de droit international et de ... +++ 7 March 2019 - 6ème Atelier de droit comparé – 22 mars 2019 Revue internationale de droit compa ... +++ 6 March 2019 - 2 avril 2019 – Conférence de la section “Droit international privé” Revue internationale de droit compa ... +++ 15 January 2019 - Formation: Legal Project Management – Une nouvelle approche de la gestion de vos dossiers Revue de droit international et de ... +++ 17 December 2018 - 4ème Atelier de droit comparé – 18 janvier 2019 Revue internationale de droit compa ... +++ 3 December 2018 - 70 ANS DE LA DECLARATION UNIVERSELLE DES DROITS DE L’HOMME Revue internationale de droit compa ... +++

-Νομολογία ΙΔΔ

Published on September 4th, 2014 | by Georgios Zacharodimos

0

ΑΠ 1308/2013 – Περίληψη απόφασης – Εφαρμοστέο δίκαιο σε ενοχές από αδίκημα – Θάνατος αλλοδαπού στην Ελλάδα – Μέλη οικογένειας

Επιμέλεια περίληψης: Γιώργος Ζαχαροδήμος

Λέξεις κλειδιά:  Εφαρμοστέο δίκαιο σε ενοχές από αδίκημα – Θάνατος αλλοδαπού στην Ελλάδα – Μέλη οικογένειας – Επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης λόγω ψυχικής οδύνης – Βάσιμος ο αναιρετικός λόγος του άρθρου 559§1 ΚΠολΔ

Αριθμός απόφασης: 1308/2013

Δικαστήριο: Άρειος Πάγος

Πηγή: Τ.Ν.Π. ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ

Α. Ιστορικό πλαίσιο

H προκείμενη απόφαση αφορά την επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης για τον θάνατο αλλοδαπού συνέπεια αδικήματος διαπραχθέντος στην Ελλάδα. Οι αναιρεσείοντες άσκησαν αγωγή κατά των αναιρεσίβλητων για αποζημίωση λόγω ψυχικής οδύνης για τον θάνατο αλλοδαπού σε τροχαίο ατύχημα στην Ελλάδα. Το Εφετείο για τον προσδιορισμό του κύκλου των δικαιούμενων αποζημίωσης προσώπων εφήρμοσε το αλβανικό ουσιαστικό δίκαιο, καθόσον δέχθηκε ότι οι ενάγοντες (γονείς, αδέλφια και γιαγιά) είχαν την αλβανική ιθαγένεια κατά το χρόνο του ατυχήματος, και απέρριψε το κεφάλαιο αυτό της αγωγής ως αόριστο. Οι ενάγοντες άσκησαν αναίρεση κατά της απόφασης του Εφετείου.

B. Noμικό πλαίσιο

Άρθρο 26 ΑΚ, άρθρο 559§1 ΚΠολΔ

Γ. Απόφαση

Κατά το άρθρο 26 ΑΚ οι ενοχές από αδίκημα διέπονται από το δίκαιο της πολιτείας όπου διαπράχθηκε το αδίκημα. Η κύρια σχέση που δημιουργείται με τη διάπραξη αδικήματος στην Ελλάδα από το οποίο επήλθε ο θάνατος αλλοδαπού και η αντίστοιχη αδικοπρακτική ενοχή διέπονται από το ελληνικό δίκαιο (lex causae). Κατά το δίκαιο αυτό μεταξύ άλλων κρίνεται και ο κύκλος των προστατευόμενων αγαθών ή των υποκειμενικών δικαιωμάτων, στον οποίο περιλαμβάνονται όλα εκείνα τα πρόσωπα που δικαίουνται και νομιμοποιούνται ενεργητικώς στο να προβάλλουν αξιώσεις συνδεόμενες με την ένδικη αδικοπρακτική συμπεριφορά, είτε με ορισμένη ιδιότητα είτε εξ ιδίου δικαίου. Για να κριθεί λοιπόν η νομιμοποίηση εκείνων που ασκούν την αγωγή αποζημίωσης εφαρμόζεται βάσει του άρθρου 26ΑΚ το δίκαιο της πολιτείας όπου διαπράχθηκε το αδίκημα. Δεν παρεμβάλλεται άλλη έρευνα που έχει σχέση με την έννοια του προκρίματος και του προδικαστικού ζητήματος. Μόνο σε περίπτωση που αμφισβητηθεί η συγγενική ιδιότητα καθίσταται αναγκαία η εφαρμογή των διατάξεων 13, 14, 17-24 ΑΚ για την ύπαρξη ή εγκυρότητα της σχέσης από την οποία προέρχεται η ιδιότητα αυτή (π.χ. γάμος, σχέση γονέα και τέκνου).

Ο Άρειος Πάγος έκρινε βάσιμο τον αναιρετικό λόγο του άρθρου 559§1 ΚΠολΔ, καθώς το Εφετείο για την νομιμοποίηση των εναγόντων εφήρμοσε το αλβανικό και όχι το ελληνικό ουσιαστικό δίκαιο που ήταν εφαρμοστέο κατά το άρθρο 26 ΑΚ. Συνεπώς αναίρεσε την απόφαση και παρέπεμψε την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο δικαστήριο συντιθέμενο από άλλους δικαστές.





About the Author


Back to Top ↑