full screen background image

Events

4 June 2019 - Formation Lexing – Marketing et RGPD Editions Larcier, ici   Format ... +++ 19 April 2019 - Société de législation comparée – Concours de droit comparé Revue internationale de droit compa ... +++ 11 April 2019 - Formation: Colloque DCCR – Droit de la consommation et protection des données à caractère personnel Revue de droit international et de ... +++ 7 March 2019 - 6ème Atelier de droit comparé – 22 mars 2019 Revue internationale de droit compa ... +++ 6 March 2019 - 2 avril 2019 – Conférence de la section “Droit international privé” Revue internationale de droit compa ... +++ 15 January 2019 - Formation: Legal Project Management – Une nouvelle approche de la gestion de vos dossiers Revue de droit international et de ... +++

-Νομολογία ΙΔΔ

Published on September 5th, 2014 | by Aspasia Archontaki

0

Άρειος Πάγος 775/2013-Περίληψη-Αποκλειστική δωσιδικία επί ακινήτων – Επίδοση σε πρόσωπο που διαμένει στο εξωτερικό

Επιμέλεια περίληψης: A. Aρχοντάκη

Λέξεις κλειδιά:  Αποκλειστική δωσιδικία επί ακινήτων – Επίδοση σε πρόσωπο που διαμένει στο εξωτερικό

Δικαστήριο: Άρειος Πάγος

Απόφαση: 775/2013

Πηγή: Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών NOMOS

Α. Ιστορικό Πλαίσιο

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15/6/2005 αγωγή της αναιρεσείουσας, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 5633/2006 του ίδιου Δικαστηρίου και 8233/2007 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησε η αναιρεσείουσα με την από 2/12/2008 αίτησή της, επί της οποίας εκδόθηκε η 849/2012 απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία κήρυξε απαράδεκτη τη συζήτηση. Την υπόθεση επαναφέρει η καλούσα με την από 10/9/2012 κλήση της. Ζητείται να ερευνηθεί αν το Εφετείο υπέπεσε στην αναιρετική πλημμέλεια του άρθρο 559, παρα. 14 ΚΠολΔ.

Πιο αναλυτικά, πρόκειται για αγωγή περί συμπλήρωσης της νόμιμης μοίρας της αναιρεσείουσας που αφορούσε σε ακίνητα που βρίσκονταν στην Ελλάδα. Το Εφετείο είχε κρίνει ότι η αγωγή πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη για έλλειψη διεθνούς δικαιοδοσίας, εφόσον πρόκειται για κληρονομική υπόθεση (άρ. 30, παρα. 1 ΚΠολΔ)

Β. Νομικό Πλαίσιο

Άρθρο 4, 29, 30, 561, παρα. 2 ΚΠολΔ, Σύμβαση της Χάγης της 15ης Νοεμβρίου 1965

Γ. Απόφαση

 

Αποκλειστική δωσιδικία επί ακινήτων

Ενώ, κατά κανόνα, η αποκλειστική δωσιδικία των αλλοδαπών δικαστηρίων αποκλείει τη δικαιοδοσία των ημεδαπών δικαστηρίων, το άρθρο 4 ΚΠολΔ θεσπίζει διάταξη δικονομικού διεθνούς δικαίου, η οποία ως lexfori εφαρμόζεται υποχρεωτικώς και ισχύει τόσο για τη θεμελίωση, όσο και για τον αποκλεισμό της ημεδαπής αποκλειστικής δικαιοδοσίας. Συγκεκριμένα, υπάρχει αποκλειστική δικαιοδοσία των ελληνικών δικαστηρίων για διαφορές περί ακινήτων κειμένων στην Ελλάδα, η οποία καθιστά ανεφάρμοστη οποιαδήποτε άλλη δικαιοδοσία αλλοδαπού δικαστηρίου, στηριζόμενη σε άλλη αποκλειστική δωσιδικία κατά τον ΚΠολΔ. Εν προκειμένω, ο κληρονομούμενος κατά το χρόνο του θανάτου του είχε κατοικία και διαμονή στην αλλοδαπή, ώστε να μην συντρέχει διεθνής δικαιοδοσία των ημεδαπών δικαστηρίων για την εκδίκαση των κληρονομικών διαφορών (άρθρο 30 ΚΠολΔ, που, σημειωτέον. καθιερώνει την αποκλειστική δωσιδικία αλλοδαπών δικαστηρίων). Ωστόσο, υπάρχει διεθνής δικαιοδοσία των ημεδαπών δικαστηρίων, λόγω της συνδρομής της αποκλειστικής δωσιδικίας των ακινήτων (άρθρο 29 ΚΠολΔ), δεδομένου ότι τα κληρονομιαία ακίνητα βρίσκονται στην Ελλάδα. Το Εφετείο υπέπεσε στην αναιρετική πλημμέλεια του άρθρου 559, παρα. 14 ΚΠολΔ και ο ερευνώμενος αναιρετικός λόγος είναι βάσιμος.

Επίδοση σε πρόσωπο που διαμένει στο εξωτερικό

Σύμφωνα με το άρθρο 134 ΚΠολΔ, τα ακριβή αντίγραφα της αίτησης αναίρεσης και της, από 10.9.2012. κλήσης της αναιρεσείουσας επιδόθηκαν νόμιμα και εμπρόθεσμα στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για τους αναιρεσιβλήτους, ως γνωστής διαμονής στις Η.Π.Α. και διαβιβάστηκαν στις αρμόδιες αρχές των Η.Π.Α. και επιδόθηκαν, κατά τις διατάξεις της Σύμβασης της Χάγης, που υπέγραψαν μεταξύ άλλων η Ελλάδα και οι ΗΠΑ, και κυρώθηκε με το νόμο 1334/1983.





About the Author


Back to Top ↑