full screen background image

Events

4 June 2019 - Formation Lexing – Marketing et RGPD Editions Larcier, ici   Format ... +++ 19 April 2019 - Société de législation comparée – Concours de droit comparé Revue internationale de droit compa ... +++ 11 April 2019 - Formation: Colloque DCCR – Droit de la consommation et protection des données à caractère personnel Revue de droit international et de ... +++ 7 March 2019 - 6ème Atelier de droit comparé – 22 mars 2019 Revue internationale de droit compa ... +++ 6 March 2019 - 2 avril 2019 – Conférence de la section “Droit international privé” Revue internationale de droit compa ... +++ 15 January 2019 - Formation: Legal Project Management – Une nouvelle approche de la gestion de vos dossiers Revue de droit international et de ... +++

-Νομολογία ΙΔΔ

Published on November 4th, 2014 | by Zaphirenia Theorodaki

0

ΠΠρΘεσ 2089/2013 – Περίληψη – Ακυρότητα της πλασματικής επίδοσης (136 ΚΠολΔ) στο εξωτερικό

Επιμέλεια περίληψης: Ζαφειρένια Θεοδωράκη

Λέξεις κλειδιά: επίδοση σε πρόσωπο που διαμένει στο εξωτερικό – Σύμβαση της Χάγης 1965 – η πλασματική επίδοση των άρθρων 134 και 136 ΚΠολΔ είναι αντίθετη στις διατάξεις της Σύμβασης – δεν αρκεί η επίδοση στον Εισαγγελέα ανεξάρτητα από την παραλαβή του παραλήπτη – δικαίωμα εκατέρωθεν ακρόασης.

Δικαστήριο:  Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης

Αριθμός απόφασης:  2089/2013

Πηγή:  Τ.Ν.Π. ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ

Α. Ιστορικό πλαίσιο

Ο ενάγων αιτείται με την αγωγή του να λυθεί ο γάμος του με τη σύζυγό του, λόγω διετούς μεταξύ τους διάστασης, από την οποία τεκμαίρεται αμάχητα ο κλονισμός του γάμου. Η διάσταση των συζύγων άρχισε από το 2010, οπότε η σύζυγος του ενάγοντος εγκατέλειψε τη συζυγική στέγη στην Θεσσαλονίκη και επέστρεψε στη γενέτειρά της Ρωσία.

Β. Νομικό πλαίσιο

Άρθρα 134, 136 ΚΠολΔ, Σύμβαση της Χάγης 1965 για την επίδοση και κοινοποίηση στο εξωτερικό δικαστικών και εξώδικων πράξεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις (ν. 1334/83).

Γ. Απόφαση

Η Σύμβαση της Χάγης 1965 αποκλείει να θεωρηθεί έγκυρη η πλασματική επίδοση που προβλέπεται στο άρθρο 136 ΚΠολΔ, η επίδοση δηλαδή που πραγματοποιείται με την απλή παράδοση του εισαγωγικού της δίκης δικογράφου στον εισαγγελέα, ανεξάρτητα από την πραγματική παραλαβή του από το πρόσωπο προς το οποίο απευθύνεται. Σκοπός των σχετικών διατάξεων της Σύμβασης (άρθρα 15 και 16) είναι η διασφάλιση της τήρησης της θεμελιώδους αρχής της εκατέρωθεν ακρόασης. Σύμφωνα πάντως με το άρθρο 15 παρ. 2 της Σύμβασης, είναι δυνατό τα συμβαλλόμενα κράτη να δηλώσουν ότι οι δικαστές τους θα μπορούν να εκδίδουν απόφαση, παρά τη μη ύπαρξη της κατά την παρ. 1 βεβαίωσης για την επίδοση ή την κοινοποίηση ή την παράδοση εφόσον: «α) Η πράξη διαβιβάστηκε σύμφωνα με έναν από τους τρόπους που προβλέπονται σ` αυτή τη σύμβαση, β) Μία προθεσμία, που ο δικαστής θα εκτιμά σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση και που δεν θα είναι μικρότερη από έξι μήνες, έχει παρέλθει από την ημερομηνία αποστολής της πράξης. γ) Παρ` όλες τις επίμονες ενέργειες από τις αρμόδιες αρχές του Κράτους στο οποίο απευθύνεται η αίτηση, δεν μπόρεσε να ληφθεί καμία βεβαίωση». Η Ελλάδα έχει προβεί στη σχετική δήλωση (με αριθ. πρωτ. 63402/9.10.1990 έγγραφο της Δ/νσεως Νομ/κής Εργασίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης). Στην προκειμένη περίπτωση, επιδόθηκε στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Θεσ/νίκης αντίγραφο της υπό κρίση αγωγής, ώστε να επιδοθεί στην έχουσα γνωστή διαμονή στην πόλη Τομσκ της Ρωσίας πλην όμως από τον φάκελο της δικογραφίας δεν προέκυψε ότι η επίδοση αυτή πραγματοποιήθηκε στην εναγόμενη, παρότι το δικόγραφο είχε υποβληθεί στην αρμόδια κεντρική αρχή λήψης δικογράφων της Ρωσίας. Επειδή ωστόσο κατά το χρόνο συζήτησης της αγωγής είχε παρέλθει διάστημα έξι μηνών (άρθ. 15 παρ. 2 της Σύμβασης), το δικαστήριο εξέδωσε απόφαση ως προς την ουσία της διαφοράς και έλυσε το γάμο σύμφωνα με τις διατάξεις του ελληνικού δικαίου.





About the Author


Back to Top ↑