full screen background image

Events

29 April 2017 - Summer School on European Business Law, Corfu 2017, 24-28 Ιουλίου Το “Summer School” αποτε ... +++ 3 May 2016 - Εκδηλώσεις Τομέα Διεθνών Σπουδών – Κατεύθυνση Ι.Δ.Δ. ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ Ο Καθηγ ... +++ 30 April 2016 - 9.5.2016: Ημερίδα – Το Πρόσωπο και η Οικογένεια στο Δίκαιο και την Κοινωνία   Το Ελληνικό Τμή ... +++ 30 March 2016 - 14th ICC Miami Conference on International Arbitration This conference provides an indispe ... +++ 29 March 2016 - ICC Japan Arbitration Week The ICC Japan Arbitration week, 26- ... +++ 28 March 2016 - 2nd ICC Asia Conference on International Arbitration The conference will offer a line-up ... +++

-Νομολογία ΙΔΔ

Published on November 12th, 2014 | by Aspasia Efstathiou

0

ΑΠ 865/2013-Περίληψη-Σύμβαση Ελλάδας Αλβανίας–Επίδοση–Εφαρμοστέο Δίκαιο

Δικαστήριο: Άρειος Πάγος, Δ’ Πολιτικό Τμήμα

Αριθμός Απόφασης: 865/2013

Λέξεις κλειδιά: Διμερής Σύμβαση Ελλάδας Αλβανίας – Δικονομικός έλεγχος επίδοσης – Εφαρμοστέο Δίκαιο – Προηγείται η πολυμερής ή διμερής σύμβαση του οικείου δικαίου

Α. ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ
1. Διάδικα μέρη: Στην παρούσα υπόθεση τα διάδικα μέρη είναι φυσικά πρόσωπα. Η αναιρεσίβλητη δεν εμφανίσθηκε κατά την δικάσιμο.
2. Η ένδικη διαφορά άρχισε με αγωγή στις 16.1.2008 και σχετικά εκδόθηκαν οι αποφάσεις 18540/2008 από το Μονομελές Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, 53/2012 από το Εφετείο Θεσσαλονίκης. Στις 3.7.2012 ζητήθηκε η αναίρεση της τελευταίας απόφασης.

Β. ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ
3. α. Ως λόγοι αναίρεσης προβάλλονται οι αιτιάσεις των αρ. 559 αρ.1 ΚΠολΔ.
β. Ν. 2311 της 16/19.6.1995 “Κύρωση Συμβάσεως δικαστικής αρωγής σε αστικές και ποινικές υποθέσεις μεταξύ της Ελληνικής Δημοκρατίας και της Δημοκρατίας της Αλβανίας”, άρθρα 9,10,11, 23 και 24.
Αρ. 23 παρ. 1 α’ της Σύμβασης αυτής ορίζεται ότι: «Υπό τους όρους που προβλέπονται από την παρούσα Σύμβαση, τα Συμβαλλόμενα Μέρη θα αναγνωρίζουν και θα εκτελούν στο έδαφός τους τις ακόλουθες αποφάσεις που εκδόθηκαν στο έδαφος του άλλου Συμβαλλόμενου Μέρους. α) αποφάσεις που εκδόθηκαν σχετικά με αστικές, οικογενειακές και εμπορικές υποθέσεις».

Γ. ΑΠΟΦΑΣΗ
4. Εφαρμοστέο δίκαιο για το δικονομικό έλεγχο της επίδοση σε διάδικο κάτοικο Ελλάδος με γνωστή διεύθυνση
Το αρ. 24 της Σύμβασης αφορά την αναγνώριση του δεδικασμένου της αλλοδαπής απόφασης και ορίζει ότι: «Οι αποφάσεις που προβλέπονται στο άρθρο 23 θα αναγνωρίζονται και θα εκτελούνται, αν πληρούν τις ακόλουθες προϋποθέσεις: … γ) Αν ο διάδικος, που ερημοδίκησε και που δεν μετέσχε στη διαδικασία, είχε κληθεί εμπρόθεσμα και με τον προσήκοντα τρόπο ή αν ο διάδικος που δεν εμφανίσθηκε και που δεν είχε την ικανότητα να παρίσταται σε δικαστήριο μπόρεσε να αντιπροσωπευθεί νόμιμα. Η κλήση με θυροκόλληση δεν λαμβάνεται υπόψη…»
Αρ.9 της Σύμβασης ορίζεται: “1. Η αρχή προς την οποία απευθύνεται η αίτηση πραγματοποιεί την επίδοση σύμφωνα με τη διαδικασία που ισχύει στο Κράτος της, αν το προς επίδοση έγγραφο έχει συνταχθεί στην εθνική της γλώσσα ή συνοδεύεται από κυρωμένη μετάφραση σε αυτή τη γλώσσα ή στη γαλλική γλώσσα…”
Για διάδικο κάτοικο Ελλάδος με γνωστή διεύθυνση στον ενάγοντα, για την επίδοση πρέπει να εφαρμοσθούν διατάξεις της Σύμβασης της Χάγης ή της Διμερούς Σύμβασης μεταξύ Ελλάδος και Αλβανίας (άρθρα 9, 10 και 11 της οποίας ρυθμίζεται ο τρόπος διαβίβασης και επίδοσης εγγράφων δεσμευτικά). Εάν είναι αδύνατη η επίδοση δυνάμει των διατάξεων αυτών και αυτές δεν ισχύουν, τότε αναζητούνται οι δικονομικές διατάξεις για την επίδοση με βάση το αλβανικό δίκαιο.

Κατ’ αυτό τον τρόπο το Δικαστήριο της Επαρχίας της Κορυτσάς Αλβανίας έπρεπε να εφαρμόσει τη Διμερή μεταξύ της Ελλάδος και Αλβανίας Σύμβαση ή τη Σύμβαση της Χάγης και αν η επίδοση δεν καταστεί δυνατή τότε θα εφαρμόσει το δικονομικό δίκαιο της Αλβανίας.

Η ένδικη αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται.

Επιμέλεια: Ασπασία Ευσταθίου
Πηγή: Νομολογία Αρείου Πάγου





About the Author


Back to Top ↑