full screen background image

Events

4 June 2019 - Formation Lexing – Marketing et RGPD Editions Larcier, ici   Format ... +++ 19 April 2019 - Société de législation comparée – Concours de droit comparé Revue internationale de droit compa ... +++ 11 April 2019 - Formation: Colloque DCCR – Droit de la consommation et protection des données à caractère personnel Revue de droit international et de ... +++ 7 March 2019 - 6ème Atelier de droit comparé – 22 mars 2019 Revue internationale de droit compa ... +++ 6 March 2019 - 2 avril 2019 – Conférence de la section “Droit international privé” Revue internationale de droit compa ... +++ 15 January 2019 - Formation: Legal Project Management – Une nouvelle approche de la gestion de vos dossiers Revue de droit international et de ... +++

-Νομολογία ΙΔΔ

Published on November 16th, 2014 | by Georgia Kelepouri

0

ΕφΠειραιά 99/2013- Περίληψη- Εφαρμοστέο δίκαιο σε συμβατική ενοχή και αδικοπραξία

 Λέξεις κλειδιά:  Εκχώρηση συμβατικών και εξωσυμβατικών αξιώσεων – 25 ΑΚ – 26 ΑΚ – αξίωση από αθέτηση σύμβασης και αδικοπραξία- αξίωση για αποζημίωση που διέπεται από το ελληνικό δίκαιο

Δικαστήριο: Εφετείο Πειραιώς (Ναυτικό Τμήμα)

Αριθμ. Απόφασης: 99/2013

Πηγή: Τ.Ν.Π. ΝΟΜΟΣ

Α. ΙΣΤΟΡΙΚΟ

Η ένδικη διαφορά προέκυψε ύστερα από την άσκηση αγωγής ασφαλιστικών εταιριών και ασφαλιστικών συνδικάτων κατά των εταιριών α)”…”’ και β)”…” με αναγνωριστικό αίτημα προς καταβολή ποσών λόγω ζημιών που υπέστη ασφαλισμένη θαλαμηγός, ελλιμενισμένη στις εγκαταστάσεις, τις οποίες έχει δικαίωμα εκμετάλλευσης η πρώτη εναγόμενη και νέμεται η δεύτερη εναγόμενη. Η πλοιοκτήτρια εταιρία εκχώρησε στους ενάγοντες δυνάμει του διέποντος τις μεταξύ τους ασφαλιστικές συμβάσεις αγγλικού δικαίου, τις ένδικες αξιώσεις της (από σύμβαση και αδικοπραξία) για αποζημίωση και κατά συνέπεια, οι ασφαλιστικές εταιρίες και τα ασφαλιστικά συνδικάτα υποκαταστάθηκαν στη θέση της και υπεισήλθαν πλήρως, σε όλα τα δικαιώματα της έναντι των υπαιτίων. Ύστερα από την απόρριψη της αγωγής ως κατ’ ουσίαν αβάσιμης στον πρώτο βαθμό δικαιοδοσίας, οι ενάγοντες και ήδη εκκαλούντες ασκούν έφεση , ζητώντας την απόρριψη της πρωτόδικης απόφασης.

Β. ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ

25 και 26 ΑΚ

Γ. ΑΠΟΦΑΣΗ

Το Εφετείο, χωρίς ειδικό παράπονο, εξέτασε τη νομική βασιμότητα της αγωγής,  και κρίνοντας την νόμω αβάσιμη,  εξαφάνισε  την εκκαλούμενη απόφαση , έστω κι αν οι ενάγοντες/εκκαλούντες παραπονούνταν για την απόρριψη της αγωγής από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο ως κατ’ ουσία αβάσιμης. Ειδικότερα, και αναφορικά με τα ιδιωτικοδιεθνολογικής φύσεως ζητήματα που ενδιαφέρουν κρίθηκε πως σύμφωνα με τα άρθρα 25 και 26 ΑΚ οι εκχωρηθείσες συμβατικές και εξωσυμβατικές αξιώσεις αποζημίωσης, η φύση των οποίων δεν άλλαξε κατά περιεχόμενο, με τη διεπόμενη από το αγγλικό δίκαιο ένδικη εκχώρησή τους προς τις ενάγουσες, διέπονται, πάντα κατά τα ιστορούμενα στην ένδικη αγωγή, από το ελληνικό δίκαιο. Οι ένδικες αξιώσεις μεταβιβάσθηκαν ως είχαν πριν την εκχώρηση και συγκεκριμένα, ” οι μεν απορρέουσες από την αθέτηση εκ μέρους της πρώτης εναγομένης των συμβατικών της υποχρεώσεων από την προαναφερθείσα μισθωτική σχέση μεταξύ αυτής και της εκχωρήτριας πλοιοκτήτριας του ζημιωθέντος σκάφους διέπονται από τις διατάξεις των άρθρων 574, 575, 577, 578, 297 και 298 του ΑΚ, οι δε απορρέουσες από την ένδικη αδικοπραξία, αμφοτέρων των εναγομένων, διέπονται από τις διατάξεις των άρθρων 914, 925, 297, 298 ΑΚ. ΄Αλλωστε, οι εκχωρηθείσες αξιώσεις διέπονται από το ελληνικό δίκαιο κατ’ άρθρο 25 και 26 ΑΚ, αφού σύμφωνα με το αγωγικό ιστορικό οι προς αποζημίωση υπόχρεες είναι Ελληνικές εταιρείες, η μισθωτική σύμβαση μεταξύ της πλοιοκτήτριας – εκχωρήτριας των ενδίκων αξιώσεων και της πρώτης εναγομένης καταρτίστηκε και εκτελέστηκε εξολοκλήρου στην Ελλάδα, όπου ήταν καταβλητέο και το μίσθωμα, η ένδικη αδικοπραξία διαπράχθηκε στην Ελλάδα, ενώ τέλος, και τα διάδικα μέρη τις διατάξεις του ελληνικού δικαίου επικαλούνται για να στηρίξουν οι μεν ενάγοντες τις αξιώσεις τους οι δε εναγόμενες για να προβάλλουν τις ενστάσεις τους.”

Επιμέλεια:Γεωργία Κελεπούρη





About the Author


Back to Top ↑