full screen background image

Events

11 April 2019 - Formation: Colloque DCCR – Droit de la consommation et protection des données à caractère personnel Revue de droit international et de ... +++ 7 March 2019 - 6ème Atelier de droit comparé – 22 mars 2019 Revue internationale de droit compa ... +++ 6 March 2019 - 2 avril 2019 – Conférence de la section “Droit international privé” Revue internationale de droit compa ... +++ 15 January 2019 - Formation: Legal Project Management – Une nouvelle approche de la gestion de vos dossiers Revue de droit international et de ... +++ 17 December 2018 - 4ème Atelier de droit comparé – 18 janvier 2019 Revue internationale de droit compa ... +++ 3 December 2018 - 70 ANS DE LA DECLARATION UNIVERSELLE DES DROITS DE L’HOMME Revue internationale de droit compa ... +++

-Νομολογία ΙΔΔ

Published on November 17th, 2014 | by Maria Psarra

0

ΜΠρΘεσσ 4068/2014 – Αναγνώριση δεδικασμένου αλλοδαπού πιστοποιητικού διαζυγίου…

Ι. ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ

Κατόπιν της κοινής αίτησης των συζύγων, λύθηκε ο μεταξύ αυτών γάμος με πράξη του Ληξιάρχου  πόλης της Ρωσίας, και καταχωρήθηκε στα μητρώα λύσης γάμου του αρμόδιου Ληξιαρχείου όπως προκύπτει από το πιστοποιητικό διαζυγίου του Ληξιάρχου. Με την έκδοση του ανωτέρω πιστοποιητικού λύθηκε αμετάκλητα ο γάμος,  δεδομένου ότι, κατά το δίκαιο όλων των Δημοκρατιών μελών της πρώην ΕΣΣΔ, το πιστοποιητικό διαζυγίου, αποτελεί το τελικό έγγραφο, με το οποίο περατώνεται αμετάκλητα η διαδικασία του διαζυγίου. Περαιτέρω, η ίδια υπόθεση, σύμφωνα με τις διατάξεις του ελληνικού δικαίου, υπαγόταν στη δικαιοδοσία των αρμοδίων Αρχών της Ρωσίας, άλλωστε ότι η θεμελιούμενη κατ άρθρο 612 ΚΠολΔ διεθνής δικαιοδοσία των ημεδαπών Δικαστηρίων δεν είναι αποκλειστική. Επιπλέον, η ως άνω πράξη διαζυγίου, η οποία εκδόθηκε κατόπιν κοινής αίτησης των πρώην συζύγων, δεν αντίκειται σε οριστική ή τελεσίδικη απόφαση ημεδαπού Δικαστηρίου. Στην προκειμένη περίπτωση, ο αιτών ζήτησε να αναγνωριστεί ότι έχει αποκτήσει και στην Ελληνική Επικράτεια την ισχύ του δεδικασμένου του ανωτέρω πιστοποιητικού διαζυγίου του Ληξίαρχου.

ΙΙ. ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ

«Ελληνοσοβιετική σύμβαση «περί δικαστικής αρωγής σε αστικές και ποινικές υποθέσεις», που υπογράφηκε στις 21-05-1981 και κυρώθηκε από τη χώρα μας με το ν. 1242/1982 (ΦΕΚ Α’ 44).

 Άρθρα 23 και 24 της εν λόγω Σύμβασης.

Η εν λόγω Σύμβαση εισάγει μία ρήτρα αυτόματης αναγνώρισης των αποφάσεων που αφορούν την προσωπική κατάσταση (μη περιουσιακής φύσης), οι οποίες αναπτύσσουν αυτοδίκαια στην ημεδαπή έννομη τάξη την ενέργειά τους, χωρίς ο ενδιαφερόμενος να οφείλει να προσφύγει ενώπιον Δικαστηρίου, για να ζητήσει την αναγνώρισή τους. Σε κάθε περίπτωση, για την αναγνώριση της απόφασης προσωπικής κατάστασης, είτε γίνεται αυτόματα, είτε δια της δικαστικής οδού, πρέπει να πληρούνται οι προϋποθέσεις του αρθ. 24 της Ελληνοσοβιετικής Σύμβασης, καθόσον οι ρήτρες αυτόματης αναγνώρισης δεν αφορούν τις προϋποθέσεις, αλλά μόνο τη διαδικασία αναγνώρισης και να προσκομίζονται τα έγγραφα, που αναφέρονται στο αρθ. 28 της Σύμβασης.

ΙΙΙ. ΑΠΟΦΑΣΗ

Σύμφωνα με το ΜΠρΘεσς το αλλοδαπό δίκαιο του τόπου έκδοσης της απόφασης είναι αυτό που θα προσδιορίσει τη δικονομική ωριμότητα της απόφασης, δηλ. αν αυτή αποτελεί δεδικασμένο ή και αμετάκλητο όπου απαιτείται (Μαριδάκη, Η εκτέλεση αλλοδαπών αποφάσεων, εκδ. 1970, σελ. 63). Ειδικότερα, διαπιστώθηκε ότι με την έκδοση του ανωτέρω πιστοποιητικού λύθηκε αμετάκλητα ο γάμος του αιτούντος με την προαναφερθείσα σύζυγό του, δεδομένου ότι, κατά το δίκαιο όλων των Δημοκρατιών μελών της πρώην ΕΣΣΔ, το πιστοποιητικό διαζυγίου, που εκδίδεται από τα αρμόδια κάθε φορά Ληξιαρχικά όργανα αποτελεί το τελικό έγγραφο, με το οποίο περατώνεται αμετάκλητα η διαδικασία του διαζυγίου. Περαιτέρω, η ίδια υπόθεση, σύμφωνα με τις διατάξεις του ελληνικού δικαίου, υπαγόταν στη δικαιοδοσία των αρμοδίων Αρχών της Ρωσίας, άλλωστε ότι η θεμελιούμενη κατ’ άρθρο 612 ΚΠολΔ διεθνής δικαιοδοσία των ημεδαπών Δικαστηρίων δεν είναι αποκλειστική. Επιπλέον, η ως άνω πράξη διαζυγίου, η οποία εκδόθηκε κατόπιν κοινής αίτησης των πρώην συζύγων, δεν αντίκειται σε οριστική ή τελεσίδικη απόφαση ημεδαπού Δικαστηρίου.





About the Author


Back to Top ↑