full screen background image

Events

29 April 2017 - Summer School on European Business Law, Corfu 2017, 24-28 Ιουλίου Το “Summer School” αποτε ... +++ 3 May 2016 - Εκδηλώσεις Τομέα Διεθνών Σπουδών – Κατεύθυνση Ι.Δ.Δ. ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ Ο Καθηγ ... +++ 30 April 2016 - 9.5.2016: Ημερίδα – Το Πρόσωπο και η Οικογένεια στο Δίκαιο και την Κοινωνία   Το Ελληνικό Τμή ... +++ 30 March 2016 - 14th ICC Miami Conference on International Arbitration This conference provides an indispe ... +++ 29 March 2016 - ICC Japan Arbitration Week The ICC Japan Arbitration week, 26- ... +++ 28 March 2016 - 2nd ICC Asia Conference on International Arbitration The conference will offer a line-up ... +++

-Νομολογία ΙΔΔ

Published on November 18th, 2014 | by Georgios Zacharodimos

0

ΕφΘεσσ 1/2013 – Περίληψη – Κτήση κυριότητας πάνω σε κινητό πράγμα – 27 ΑΚ

Επιμέλεια περίληψης: Γιώργος Ζαχαροδήμος

Λέξεις κλειδιά:  Διεθνής δικαιοδοσία ημεδαπών δικαστηρίων– 3 ΚΠολΔ – Εφαρμοστέο δίκαιο – ΑΚ 27 – Σύμβαση πώλησης κινητού – Kτήση κυριότητας πάνω σε κινητό πράγμα

Αριθμός απόφασης: 1/2013

Δικαστήριο: Εφετείο Θεσσαλονίκης

Πηγή: Τ.Ν.Π. ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ

Α. Ιστορικό πλαίσιο

Η προκείμενη υπόθεση αφορούσε αγωγή αλλοδαπής εταιρίας, με έδρα τον Καναδά, με αντικείμενο την αναγνώριση κυριότητας επί κινητού πράγματος, ενός ραντάρ τύπου Enterprize WR 100-1/77 εγκατεστημένο εντός ενός φορτηγού, και την επιδίκαση αποζημίωσης για παράνομη χρήση αυτού από την εναγόμενη εταιρία, η οποία είχε την έδρα της στην Ελλάδα. Σύμφωνα με την ενάγουσα εταιρία το επίδικο αντικείμενο είχε πωληθεί σε αυτήν το 1995 από μία εταιρία με έδρα την Κύπρο. Κατά την κατάρτιση της συμβάσεως τη κατοχή του ραντάρ δυνάμει χρηματοδοτικής μισθώσεως είχε η εναγόμενη ελληνική εταιρία. Το ραντάρ, μετά την πώληση του στην ενάγουσα, παρέμεινε στην κατοχή της εναγομένης δυνάμει άτυπα καταρτισθείσας συμβάσεως μισθώσεως αορίστου χρόνου.

Β. Νομικό πλαίσιο

Αρ. 3, 4 ΚΠολΔ, Αρ. 27 ΑΚ

Γ. Απόφαση

Διεθνής δικαιοδοσία 

Η διεθνής δικαιοδοσία των ελληνικών δικαστηρίων, σύμφωνα με το άρθρο 3 ΚΠολΔ, θεμελιώνεται όταν αυτά έχουν δωσιδικία δυνάμει οποιουδήποτε στοιχείου συνδέσεως αυτών προς την εκάστοτε υπόθεση. Εν προκειμένω το δικαστήριο έκρινε ότι υπήρχαν στοιχεία για την θεμελίωση της διεθνούς δικαιοδοσίας των ημεδαπών δικαστηρίων. Αφενός η έδρα της εναγόμενης εταιρίας βρισκόταν στην Ελλάδα και αφετέρου το επίδικο ραντάρ, η κυριότητα επί του οποίου αποτελούσε το αντικείμενο της αγωγής, βρισκόταν και αυτό στην Ελλάδα, στην Θεσσαλονίκη. Δεν έγινε δεκτός ο ισχυρισμός της εναγομένης ότι δικαιοδοσία είχαν τα δικαστήρια του Καναδά επειδή έτσι συμφωνήθηκε στην επικληθείσα από την ενάγουσα σύμβαση πωλήσεως. Η δικαιοδοσία των ημεδαπών δικαστηρίων αποκλείεται μόνο σε περίπτωση αποκλειστικής δωσιδικίας των αλλοδαπών δικαστηρίων (4 ΚΠολΔ).

Εφαρμοστέο δίκαιο

To δικαστήριο για να κρίνει αν η ενάγουσα απέκτησε κυριότητα πάνω στο επίδικο ραντάρ εφήρμοσε τον κανόνα του ΑΚ 27. Σύμφωνα με αυτόν η νομή και τα εμπράγματα δικαιώματα διέπονται από το δίκαιο του τόπου όπου βρίσκεται το πράγμα. Για την σύσταση, την μετάθεση και την κατάλυση ενός εμπράγματου δικαιώματος πρέπει να συντρέχουν οι προϋποθέσεις που επιβάλει το δίκαιο της χώρας στην οποία βρίσκεται το πράγμα κατά το χρόνο της σύστασης, της μετάθεσης ή της κατάλυσης του εκάστοτε δικαιώματος, ανεξαρτήτως του δικαίου που διέπει την αντίστοιχη σύμβαση. Εν προκειμένω, λοιπόν, εφαρμοστέο ήταν το ελληνικό δίκαιο ως το δίκαιο της χώρας στην οποία βρισκόταν το πράγμα κατά το χρόνο κατάρτισης της σύμβασης. Το επίδικο ραντάρ βρισκόταν στην κατοχή της εναγόμενης εταιρίας στην Θεσσαλονίκη δυνάμει χρηματοδοτικής μισθώσεως. Κατά το ελληνικό δίκαιο για την μετάθεση της κυριότητας απαιτείται η παράδοση της νομής και όχι μόνο η σύναψη σύμβασης πωλήσεως. Σύμφωνα με το Εφετείο δεν προέκυψε ότι συμφωνήθηκε παράδοση της νομής και κρίθηκε ότι η ενάγουσα δεν απέκτησε κυριότητα επί του επίδικου ραντάρ.





About the Author


Back to Top ↑