full screen background image

Events

4 June 2019 - Formation Lexing – Marketing et RGPD Editions Larcier, ici   Format ... +++ 19 April 2019 - Société de législation comparée – Concours de droit comparé Revue internationale de droit compa ... +++ 11 April 2019 - Formation: Colloque DCCR – Droit de la consommation et protection des données à caractère personnel Revue de droit international et de ... +++ 7 March 2019 - 6ème Atelier de droit comparé – 22 mars 2019 Revue internationale de droit compa ... +++ 6 March 2019 - 2 avril 2019 – Conférence de la section “Droit international privé” Revue internationale de droit compa ... +++ 15 January 2019 - Formation: Legal Project Management – Une nouvelle approche de la gestion de vos dossiers Revue de droit international et de ... +++

-Νομολογία ΙΔΔ

Published on November 30th, 2014 | by Maria Psarra

0

ΑΠ 954/2014: Αναιρετικός έλεγχος κανόνων διεθνούς δικαιοδοσίας και ιδ.δ.δ.

Ι. ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ

Στην προκειμένη υπόθεση, το αντικείμενο αφορούσε αξιώσεις από σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου. Η εργοδότρια – αναιρεσείουσα  (αλλοδαπή) αυστριακή ετερόρρυθμη εταιρεία με επιχειρηματική δραστηριότητά τις διεθνείς μεταφορές, είχε συνάψει  σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου την 28-2-2005 με τον εργαζόμενο – αναιρεσίβλητο στο υποκατάστημα που διατηρεί στη Θεσσαλονίκη. Κατά την συμφωνία τους εργαζόμενος έπρεπε να παρέχει τις υπηρεσίες του ως οδηγός φορτηγών αυτοκινήτων, τόπος παροχής της εργασίας του ήταν κατά τους όρους της σύμβασης η Ελλάδα. Με το πρώτο και δεύτερο λόγο αναιρέσεως της η εργοδότρια – αναιρεσείουσα ισχυρίζεται αφενός ότι τα ελληνικά δικαστήρια δεν είχαν δικαιοδοσία να εκδικάσουν την υπο κρίση διαφορά, αφετέρου ότι εφαρμοστέο δεν είναι το ελληνικό αλλά το αυστριακό δίκαιο.

ΙΙ. ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ

–       Άρθο 559 αριθ.  1 και 4 ΚπολΔ.

–       Κανονισμός (ΕΚ) 44/2001 για την για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση των αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις.

–       Σύμβαση της Ρώμης (1980) για το εφαρμοστέο δίκαιο στις συμβατικές ενοχές (που κυρώθηκε με το ν. 1792/1988).

ΙΙΙ. ΑΠΟΦΑΣΗ

1.    Εν σχέσει με τη διεθνή δικαιοδοσία

Σύμφωνα με το άρθρο 559 αριθ. 4 ΚπολΔ υπέρβαση της δικαιοδοσίας των πολιτικών δικαστηρίων υπάρχει (εκτός από την περίπτωση, κατά την οποία τα πολιτικά δικαστήρια επιλαμβάνονται υπόθεσης που κατά νόμο ανήκει στην δικαιοδοσία άλλου δικαστηρίου, άρθ. 1 και 2 ΚΠολΔ) και όταν δεν υπάρχει διεθνής δικαιοδοσία των ελληνικών δικαστηρίων. Ειδικά επί διαφορών από ατομικές συμβάσεις εργασίας, το άρθρο 19 σημ. 1 και 2 του Κανονισμού (ΕΚ) 44/2001 ορίζει ότι εργοδότης που έχει την κατοικία του στο έδαφος κράτους – μέλους μπορεί να εναχθεί είτε ενώπιον των δικαστηρίων του κράτους .. του τόπου, όπου ο εργαζόμενος συνήθως εκτελεί την εργασία του ή … . Επομένως δεδομένου ότι σύμφωνα με την ανέλεγκτη εκτίμηση των αποδείξεων απο τα δικαστηρια της ουσίας ο εργαζόμενος παρείχε την εργασία του συνήθως στην Ελλάδα, ο σχετικός λόγος αναιρέσεως απορρίφθηκε.

2.    Εν σχέσει με το εφαρμοστέο δίκαιο

Οι κανόνες του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου αποτελούν μέρος του ημεδαπού ουσιαστικού δικαίου και η παραβίασή τους ως προς το δίκαιο που αρμόζει στην σύμβαση, με βάση τα γενόμενα από το δικαστήριο της ουσίας δεκτά ανελέγκτως συναφή πραγματικά περιστατικά, ιδρύει λόγο αναίρεσης από το άρθ. 559 αριθ. 1 ΚπολΔ. Σύμφωνα με το άρθρο 6 της άνω σύμβασης που αφορά την ατομική σύμβαση εργασίας ορίζεται ότι: … εφόσον δεν έχει γίνει επιλογή σύμφωνα με το άρθρο 3, η σύμβαση εργασίας διέπεται: α) από το δίκαιο της χώρας όπου ο εργαζόμενος παρέχει συνήθως την εργασία του … . Επομένως δεδομένου ότι σύμφωνα με την ανέλεγκτη εκτίμηση των αποδείξεων απο τα δικαστηρια της ουσίας ο εργαζόμενος παρείχε την εργασία του συνήθως  στην Ελλάδα, ο σχετικός λόγος αναιρέσεως απορρίφθηκε.

Δείτε ολόκληρο το κείμενο της απόφασης του ΑΠ,εδώ. 





About the Author


Back to Top ↑