full screen background image

Events

4 June 2019 - Formation Lexing – Marketing et RGPD Editions Larcier, ici   Format ... +++ 19 April 2019 - Société de législation comparée – Concours de droit comparé Revue internationale de droit compa ... +++ 11 April 2019 - Formation: Colloque DCCR – Droit de la consommation et protection des données à caractère personnel Revue de droit international et de ... +++ 7 March 2019 - 6ème Atelier de droit comparé – 22 mars 2019 Revue internationale de droit compa ... +++ 6 March 2019 - 2 avril 2019 – Conférence de la section “Droit international privé” Revue internationale de droit compa ... +++ 15 January 2019 - Formation: Legal Project Management – Une nouvelle approche de la gestion de vos dossiers Revue de droit international et de ... +++

-Νομολογία ΙΔΔ

Published on February 1st, 2015 | by Georgios Zacharodimos

0

ΜονΠρΘεσσ 3729/2013 – Περίληψη – Προσβολή τεκμηρίου τέκνου γεννημένο σε γάμο

Λέξεις κλειδιά: Προσβολή τεκμηρίου τέκνου γεννημένου σε γάμο – διεθνής δικαιοδοσία ημεδαπών δικαστηρίων (3 ΚΠολΔ) – εφαρμοστέο δίκαιο (17 ΑΚ) – εφαρμοστέο το ελληνικό δίκαιο ως το δίκαιο της τελευταίας κοινής συνήθους διαμονής

Αριθμός απόφασης: 3729/2013

Δικαστήριο: Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης

Πηγή: Τ.Ν.Π. ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ

Α. Ιστορικό πλαίσιο

Η διαφορά ενώπιον του δικαστηρίου είχε ως αντικείμενο αγωγή για την προσβολή της πατρότητας τέκνου γεννημένου σε γάμο. Η μητέρα του τέκνου (εναγόμενη), η οποία είχε την ουκρανική ιθαγένεια, ήταν παντρεμένη από τον Δεκέμβριο του 2008 με τον πρώτο εναγόμενο, ο οποίος είχε την ελληνική ιθαγένεια. Η έγγαμη συμβίωση τους διακόπηκε τον Ιανουάριο του 2010 όταν αυτός μετακόμισε από την Θεσσαλονίκη, όπου διέμεναν μαζί, στους γονείς του στο Κιλκίς. Η εναγόμενη συνδέθηκε ερωτικά με τον ενάγοντα και άρχισαν να κατοικούν στο ίδιο σπίτι, στο οποίο κατοικούσαν και κατά την διάρκεια της δίκης, στην Θεσσαλονίκη. Το Ιανουάριο του 2011 απέκτησαν ένα τέκνο, τον τρίτο εναγόμενο, το οποίο απέκτησε την ελληνική ιθαγένεια. Το τέκνο επειδή γεννήθηκε κατά τη διάρκεια του γάμου της μητέρας με τον πρώτο εναγόμενο θεωρήθηκε ως τέκνο εκείνου. Ο φυσικός πατέρας άσκησε αγωγή για την προσβολή της τεκμαιρόμενης πατρότητας του τέκνου ώστε στην συνέχεια να το αναγνωρίσει ως δικό του.

Β. Νομικό Πλαίσιο

17 ΑΚ, 14 ΑΚ, 3 ΚΠολΔ, 622 ΚΠολΔ

Γ. Απόφαση

Διεθνής δικαιοδοσία

Αρχικά τέθηκε το ζήτημα της διεθνούς δικαιοδοσίας των ελληνικών δικαστηρίων καθώς στην προκείμενη υπόθεση υπήρχε στοιχείο αλλοδαπότητας, η μητέρα είχε αλλοδαπή ιθαγένεια. Το δικαστήριο έκρινε ότι είχε διεθνή δικαιοδοσία για την εκδίκαση της αγωγής βάσει της γενικής διάταξης του άρθρου 3 παρ. 1 ΚΠολΔ και όχι βάσει της διάταξης του άρθρου 622 ΚΠολΔ. Το άρθρο 622 ΚΠολΔ ρυθμίζει την δικαιοδοσία των ελληνικών δικαστηρίων για την εκδίκαση των διαφορών του άρθρου 614 παρ.1 ΚΠολΔ, στις οποίες συγκαταλέγεται και η αγωγή για την προσβολή της πατρότητας, κυρίως για τους Έλληνες που βρίσκονται στην αλλοδαπή. Όταν πρόκειται για αγωγή προσβολής πατρότητας με διαδίκους αλλοδαπούς, κατοίκους ημεδαπής, η δικαιοδοσία ρυθμίζεται με βάσει το άρθρο 3 παρ. 1 του ΚΠολΔ.

Εφαρμοστέο δίκαιο

Στην συνέχεια το δικαστήριο έκρινε επί του ζητήματος του εφαρμοστέου στην υπόθεση δικαίου. Η ιδιότητα του τέκνου ως γεννημένου σε γάμο κρίνεται σύμφωνα με το άρθρο 17 ΑΚ, το οποίο παραπέμπει στην διάταξη του άρθρου 14 ΑΚ, το οποίο ρυθμίζει το εφαρμοστέο στις προσωπικές σχέσεις των συζύγων δίκαιο. Η ιδιότητα του τέκνου ως γεννημένου σε γάμου κρίθηκε με βάση το δίκαιο που διείπε τις σχέσεις μητέρας και συζύγου κατά τον χρόνο της γέννησης του τέκνου, αφού δεν είχε λυθεί ο γάμος τους πριν την γέννηση. Εφόσον η μητέρα και ο σύζυγος της δεν είχαν κοινή ιθαγένεια κατά το χρόνο της γέννησης εφαρμοστέο ήταν το δίκαιο της τελευταίας κατά τη διάρκεια του γάμου κοινής συνήθους διαμονής, δηλαδή το ελληνικό.

Επιμέλεια περίληψης: Γιώργος Ζαχαροδήμος




Tags: , , , ,


About the Author


Back to Top ↑