full screen background image

Events

2 August 2019 - Concours de droit comparé Société de législation comparée ... +++ 25 July 2019 - Formation: Après-midi d’étude – Blockchain et contrats intelligents Editions Larcier, ici Formation: Ap ... +++ 4 June 2019 - Formation Lexing – Marketing et RGPD Editions Larcier, ici   Format ... +++ 19 April 2019 - Société de législation comparée – Concours de droit comparé Revue internationale de droit compa ... +++ 11 April 2019 - Formation: Colloque DCCR – Droit de la consommation et protection des données à caractère personnel Revue de droit international et de ... +++ 7 March 2019 - 6ème Atelier de droit comparé – 22 mars 2019 Revue internationale de droit compa ... +++

-Νομολογία ΙΔΔ

Published on January 9th, 2017 | by Aspasia Archontaki

0

ΠΠρΛαρ 35/2015- Ευθύνη παρέχοντος επενδυτικές υπηρεσίες- Διεθνής δικαιοδοσία ελληνικών δικαστηρίων- Περίληψη

Επιμέλεια περίληψης: Αντωνία- Ευαγγελία Χριστοπούλου

Λέξεις κλειδιά:  Προστασία καταναλωτή- Ευθύνη του παρέχοντος υπηρεσίες- Διεθνής δικαιοδοσία των ελληνικών Δικαστηρίων- Ρήτρα παρέκτασης αρμοδιότητας και εφαρμογής αλλοδαπού δικαίου με ΓΟΣ.

Αριθμός απόφασης: 35/2015

Δικαστήριο: Πολυμελές Πρωτοδικείο Λάρισας

Πηγή: Τ.Ν.Π. ΝΟΜΟΣ

Α. Ιστορικό πλαίσιο

Ο ενάγων, ιατρός που διαμένει στη Λάρισα, κατόπιν προτροπής  υπαλλήλου  τράπεζας εγκατεστημένης σε Κράτος-Μέλος της ΕΕ, προέβη σε αγορά Μετατρέψιμων Χρεογράφων, επενδυτικού προϊόντος υψηλού κινδύνου, ενώ είχε λάβει διαβεβαιώσεις ότι επρόκειτο για είδος προθεσμιακής προνομιακής κατάθεσης που θα εξασφάλιζε το αρχικό του κεφάλαιο και δεν είχε ενημερωθεί για τους επικείμενους κινδύνους. Με το Ν. 17/2013, επήλθε μετατροπή των ομολόγων σε μετοχές Δ’ τάξης  με ταυτόχρονη μείωση της ονομαστικής τους αξίας. Το Μάρτιο 2013, η τράπεζα της οποίας το επενδυτικό προϊόν αγόρασε ο ενάγων(πρώτη εναγόμενη), μεταβίβασε το ενεργητικό και τις καταθέσεις  της σε άλλη τράπεζα (δεύτερη εναγόμενη).

Β.  Νομικό πλαίσιο

Άρ. 3 ΚΠολΔ, άρ.  147, 149, 297, 298, 914, 932 ΑΚ, άρ. 5, 6, 15, 16, 17,23, 28 Κανονισμoύ 44/2001, άρ. 2 Οδηγίας 93/13/ΕΟΚ, άρ. 1, 2, 8 ν. 2251/1994, άρ. 4, 25 Ν. 3606/2007, άρ. 5, 10 Συμβάσεως της Ρώμης του 1980, άρθρ. 4 παρ. 1 Κανονισμού 864/2007

Γ. Απόφαση

Διεθνής Δικαιοδοσία

Κατά τις διατάξεις του Κανονισμού (ΕΚ) 44/2001, τα ελληνικά δικαστήρια έχουν διεθνή δικαιοδοσία επί της διαφοράς, καθώς ο ενάγων έχει την κατοικία του, οι εναγόμενες τράπεζες ασκούν την επαγγελματική τους δραστηριότητα και το ζημιογόνο συμβάν έλαβε χώρα στην Ελλάδα(άρ. 5, 6, 15, 16, 17, 28 Κανονισμός 44/2001). Η ρήτρα αποκλειστικής δικαιοδοσίας των κυπριακών δικαστηρίων, που περιελήφθη στη συμφωνία, δεν είναι ισχυρή καθώς ο ενάγων είναι καταναλωτής, ως μη δρων επαγγελματικά, και για την προστασία του ορίζεται ως δικαιοδοσία αυτή του τόπου κατοικίας του, ενώ οι εξαιρέσεις που αναφέρονται στον ως άνω Κανονισμό δεν ισχύουν επί του παρόντος. Επιπλέον, η ρήτρα αυτή συνιστά ΓΟΣ και, κατά συνέπεια, είναι άκυρη και καταχρηστική ως διαταράζουσα την ισορροπία μεταξύ των συμβαλλομένων, πλήττοντας υπέρμετρα το δικαίωμα του καταναλωτή να παραστεί στο δικαστήριο προς υπεράσπιση των εννόμων συμφερόντων του (άρ. 2 παρ. 6).

Εφαρμοστέο Δίκαιο

Εφόσον ο ενάγων είναι καταναλωτής,  εφαρμοστέο είναι το δίκαιο του τόπου της συνήθους διαμονής του, δηλαδή το ελληνικό δίκαιο, κατ’ άρ. 5 παρ 3 και 10 παρ. 1 της Συμβάσεως της Ρώμης του 1980 για το εφαρμοστέο δίκαιο στις συμβατικές ενοχές, η οποία έχει κυρωθεί με το ν. 1792/1988. Το ελληνικό δίκαιο τυγχάνει εφαρμογής και επί έτερης νομίμου βάσεως, ήτοι ως δίκαιο του τόπου που έλαβε χώρα το ζημιογόνος συμβάν κατ’ άρ. 4 παρ. 1 Κανονισμού 864/2007 για το εφαρμοστέο δίκαιο στις εξωσυμβατικές ενοχές. Με βάση το ελληνικό δίκαιο, η επενδυτική σύμβαση ακυρώνεται ως προϊόν απάτης, ενώ η πρώτη εναγόμενη, παραβιάζοντας το καθήκον διαφώτισης, παροχής συμβουλευτικής καθοδηγήσεως και προειδοποιήσεως του πελάτη της, υπέχει αδικοπρακτική ευθύνη έναντι αυτού και υποχρεούται να τον αποζημιώσει. Κατά το μέρος, όμως, που στρέφεται κατά της δεύτερης τράπεζας, η αγωγή απορρίπτεται, καθώς η σύμβαση πώλησης και μεταβίβασης μεταξύ των τραπεζικών εταιριών δεν αναφέρει τη μεταβίβαση Μετατρέψιμων Χρεογράφων.





About the Author


Back to Top ↑