full screen background image

Events

2 August 2019 - Concours de droit comparé Société de législation comparée ... +++ 25 July 2019 - Formation: Après-midi d’étude – Blockchain et contrats intelligents Editions Larcier, ici Formation: Ap ... +++ 4 June 2019 - Formation Lexing – Marketing et RGPD Editions Larcier, ici   Format ... +++ 19 April 2019 - Société de législation comparée – Concours de droit comparé Revue internationale de droit compa ... +++ 11 April 2019 - Formation: Colloque DCCR – Droit de la consommation et protection des données à caractère personnel Revue de droit international et de ... +++ 7 March 2019 - 6ème Atelier de droit comparé – 22 mars 2019 Revue internationale de droit compa ... +++

-Δίκαιο Αλλοδαπών

Published on October 25th, 2018 | by Konstantina.Liontou

0

Περίληψη: ΑΠ (1308/2015)

Λέξεις κλειδιά: Αυτοκινητικό ατύχημα-θανάσιμος τραυματισμός αλλοδαπού πεζού από διερχόμενο ΙΧΕ-εφαρμοστέο δίκαιο σε περίπτωση θανάτου αλλοδαπού που επήλθε από ατύχημα που συνέβη στην Ελλάδα-γνήσια αξίωση αποζημίωσης και περιεχόμενο αυτής-συνυπαιτιότητα του θανόντος σε ποσοστό 80%-Αναίρεση.

Επιμέλεια: Κωνσταντίνα Λιόντου

Α. Πραγματικά περιστατικά

Με την υπ΄ αριθμόν 1308/2015 απόφαση, το Δ΄ πολιτικό τμήμα του ΑΠ, που συνεδρίασε δημόσια στις 30-03-2015, αφού εξαφάνισε την υπ΄ αριθμόν 32896/2008 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης και δίκασε την από 21-11-2007 Αγωγή, εξέτασε το ζήτημα της υπαιτιότητας οδηγού εμπλεκόμενου σε τροχαίο ατύχημα με αλλοδαπό θύμα όπως και το εφαρμοστέο δίκαιο σε αυτή την περίπτωση.

Ειδικότερα, με την από 21-11-2007 Αγωγή τους, οι οικείοι του θανόντος, ήτοι η σύζυγός του η οποία κατά τον χρόνο του ατυχήματος κυοφορούσε, το ανήλικο τέκνο του, η μητέρα και τα αδέρφια του, καθώς και πεθερός με την πεθερά του, ζητούσαν χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης. Επί της αγωγής αυτής, εκδόθηκε η 32896/2008 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία, αφού απέρριψε την αγωγή ως μη νόμιμη ως προς τα αδέλφια, πεθερό και πεθερά του θανόντος (τέταρτη έως ενδέκατη των εναγόντων), έκρινε τον πρώτο εναγόμενο, οδηγό του ζημιογόνου αυτοκινήτου αποκλειστικά υπαίτιο του ατυχήματος και δέχθηκε εν μέρει την αγωγή ως προς τη σύζυγο, τα τέκνα και τους γονείς του θανόντος.

Β. Νομικό πλαίσιο Άρ. 26 ΑΚ

Γ. Απόφαση.

Κατόπιν εκατέρωθεν ασκηθεισών εφέσεων και αναιρετικών αποφάσεων, το Δ΄ τμήμα του ΑΠ με την υπ΄ αριθμόν 1308/2015 απόφασή του, έκρινε, μεταξύ άλλων, ότι σύμφωνα  με το άρθρο 26 Α.Κ., εφαρμοστέο δίκαιο, σε περίπτωση ατυχήματος με αλλοδαπό θύμα, είναι αυτό της Πολιτείας όπου διαπράχθηκε το αδίκημα και εν προκειμένω το ελληνικό. Με βάση το δίκαιο αυτό, θα κριθούν και επιμέρους ζητήματα, όπως αυτό του τυχόν οικείου πταίσματος του παθόντος, του προσώπου του δικαιούχου της αποζημίωσης και της αξίωσης διατροφής, ως γνήσια αξίωση αποζημίωσης η οποία αποζημίωση κατά τα άρθρα 1389 επ., 1442 επ., 1485 ΑΚ περιλαμβάνει ό,τι και για όσο χρόνο θα όφειλε να καταβάλλει ο θανατωθείς στο δικαιούχο της διατροφής. Σύμφωνα, δε με το ελληνικό εφαρμοστέο δίκαιο, μεταξύ των δικαιούχων χρηματικής ικανοποιήσεως λόγω ψυχικής οδύνης είναι και το κυοφορούμενο, εάν αυτό γεννήθηκε ζωντανό, όπως εν προκειμένω.

Το Δικαστήριο τελικά έκρινε πώς το επίδικο ατύχημα οφειλόταν σε ποσοστό 80% στο θύμα (συνυπαιτιότητα) και 20% στον οδηγό (υπαιτιότητα) και επιδίκασε, λαμβάνοντας υπόψιν την οικονομική δυνατότητα των συζύγων, καθώς και ότι τα τέκνα δεν είχαν δική τους περιουσία, ούτε εισοδήματα, τα ποσά μειωμένα κατά ποσοστό 80%.

Άρειος Πάγος εδώ





About the Author


Back to Top ↑