full screen background image

Events

2 August 2019 - Concours de droit comparé Société de législation comparée ... +++ 25 July 2019 - Formation: Après-midi d’étude – Blockchain et contrats intelligents Editions Larcier, ici Formation: Ap ... +++ 4 June 2019 - Formation Lexing – Marketing et RGPD Editions Larcier, ici   Format ... +++ 19 April 2019 - Société de législation comparée – Concours de droit comparé Revue internationale de droit compa ... +++ 11 April 2019 - Formation: Colloque DCCR – Droit de la consommation et protection des données à caractère personnel Revue de droit international et de ... +++ 7 March 2019 - 6ème Atelier de droit comparé – 22 mars 2019 Revue internationale de droit compa ... +++

-Ειδήσεις ΙΔΔ

Published on January 24th, 2019 | by Konstantina.Liontou

0

Περίληψη: 6/2018 ΜΠΚαβαλ

Λέξεις-κλειδιά: Διεθνής Δικαιοδοσία Αλλοδαπών Δικαστηρίων-Κανονισμός 1215/2012 ΕΕ για την αναγνώριση και εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις-Ασκηθείσες  αγωγές με το ίδιο αντικείμενο, την ίδια αιτία μεταξύ των ιδίων διαδίκων ενώπιον δικαστηρίων διαφορετικών κρατών, αναστέλλουν αυτεπάγγελτα τη διαδικασία κάθε δικαστηρίου, εκτός του πρώτου,  μέχρις ότου διαπιστωθεί η διεθνής δικαιοδοσία του πρώτου επιληφθέντος-Αναρμοδιότητα, στην περίπτωση αυτή κάθε άλλου δικαστηρίου.

Α. Πραγματικά Περιστατικά:

Με την υπ΄ αριθμόν απόφαση 6/2018 το Μονομελές Πρωτοδικείο Καβάλας, εκδικάζοντας κατά την νέα Τακτική Διαδικασία, έκρινε Αγωγή σύμφωνα με την οποία η ενάγουσα, εν προκειμένω Εμπορική Εταιρία με έδρα την Ρουμανία, η οποία είχε αναλάβει, ως εργολάβος, την πραγματοποίηση εργασιών σε εμπορικό συγκρότημα στην Ρουμανία, ζητούσε από την εναγομένη, λειτουργούσα ως εργοδότη, την καταβολή ποσού 200.00 Ευρώ, βάσει τιμολογίων που εξέδωσε η πρώτη τα οποία ενσωμάτωναν αντίστοιχες ληξιπρόθεσμες αξιώσεις για εργασίες που πραγματοποιήθηκαν κανονικά. Με την κρινόμενη Αγωγή, η εναγομένη αμφισβήτησε την διεθνή δικαιοδοσία των ελληνικών δικαστηρίων με την αιτιολογία ότι είχε διαπιστωθεί η διεθνής δικαιοδοσία των ρουμανικών δικαστηρίων καθότι η ενάγουσα είχε ήδη προσφύγει στα δικαστήρια του Βουκουρεστίου για τα τιμολόγια που είχε η ίδια εκδώσει και δεν είχαν αποπληρωθεί.

Β. Νομικό Πλαίσιο:

άρθ.29 Κανονισμού 1215/2012 ΕΕ για την διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, όπως ισχύει.

Σύμφωνα με το άρθ. 29 του Κανονισμού 1215/2012 ΕΕ «Με την επιφύλαξη του άρθρου 31 § 2, αν έχουν ασκηθεί αγωγές με το ίδιο αντικείμενο και την ίδια αιτία μεταξύ των ίδιων διαδίκων ενώπιον δικαστηρίων διαφορετικών κρατών μελών, κάθε δικαστήριο εκτός του πρώτου αναστέλλει αυτεπάγγελτα τη διαδικασία του μέχρις ότου διαπιστωθεί η διεθνής δικαιοδοσία του πρώτου επιληφθέντος δικαστηρίου. (…) § 3. Εφόσον διαπιστωθεί η διεθνής δικαιοδοσία του πρώτου επιληφθέντος δικαστηρίου, κάθε άλλο δικαστήριο κηρύσσει εαυτό αναρμόδιο υπέρ εκείνου».

Εν προκειμένω, η ενάγουσα είχε ήδη στραφεί και στα δικαστήρια του Βουκουρεστίου για την αυτή αξίωση κατά της εναγομένης, η οποία κατέθεσε αντιρρήσεις και απόψεις και στους δυο βαθμός δικαιοδοσίας χωρίς όμως να αμφισβητήσει την διεθνή δικαιοδοσία των ρουμανικών δικαστηρίων.

Γ. Απόφαση:

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Καβάλας τελικά έκρινε εαυτό αναρμόδιο υπέρ των δικαστηρίων της Ρουμανίας και απέρριψε την ως άνω Αγωγή ως απαράδεκτη καθότι  αμφότεροι οι διάδικοι αποδέχθηκαν την διεθνή δικαιοδοσία των ρουμανικών δικαστηρίων, τα οποία πλέον έχουν διαπιστώσει την διεθνή δικαιοδοσία τους.

Επιμέλεια: Κωνσταντίνα Λιόντου

 





About the Author


Back to Top ↑