full screen background image

Events

19 April 2019 - Société de législation comparée – Concours de droit comparé Revue internationale de droit compa ... +++ 11 April 2019 - Formation: Colloque DCCR – Droit de la consommation et protection des données à caractère personnel Revue de droit international et de ... +++ 7 March 2019 - 6ème Atelier de droit comparé – 22 mars 2019 Revue internationale de droit compa ... +++ 6 March 2019 - 2 avril 2019 – Conférence de la section “Droit international privé” Revue internationale de droit compa ... +++ 15 January 2019 - Formation: Legal Project Management – Une nouvelle approche de la gestion de vos dossiers Revue de droit international et de ... +++ 17 December 2018 - 4ème Atelier de droit comparé – 18 janvier 2019 Revue internationale de droit compa ... +++

-Δίκαιο Αλλοδαπών

Published on January 26th, 2019 | by Sgouro.Katrachoura

0

Περίληψη: ΔΠρΚορ 245/2018

ΔΠρΚορ 245/2018: Αντιρρήσεις κατά της διοικητικής κράτησης αλλοδαπού που παρέμεινε στην Ελλάδα για οικογενειακούς λόγους και επιστροφή στη χώρα προέλευσής του

Ι. ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ

Κατόπιν σύλληψης υπηκόου Αλβανίας στην περιοχή της Κορινθίας, λόγω μη κατοχής των απαραίτητων νομιμοποιητικών εγγράφων, διατάχθηκε από τη Διεύθυνση Αστυνομίας Κορινθίας, αρχικά η κράτησή του, ενόψει της έναρξης της διαδικασίας επιστροφής, και έπειτα η επιστροφή του στη χώρα προέλευσής του. Λόγω της καταχώρησής του στον κατάλογο των ανεπιθύμητων αλλοδαπών από το έτος 2016, διατάχθηκε η συνέχιση της κράτησής του, με την αιτιολογία ότι είναι ύποπτος φυγής.

Ο αντιλέγων με το δικόγραφο των αντιρρήσεων ισχυρίστηκε ότι είχε εισέλθει στην Ελλάδα από το έτος 2006 και εργαζόταν στην περιοχή της Κορινθίας έως το έτος 2016, όποτε και είχε εκδοθεί η πρώτη απόφαση επιστροφής του στη χώρα προέλευσής του. Ο αντιλέγων είχε αναχωρήσει για την πατρίδα του, από την οποία επέστρεψε στην Ελλάδα, προκειμένου να βοηθήσει την οικογένειά του, λόγω των σοβαρών προβλημάτων υγείας που αντιμετώπιζε η σύζυγος του αδερφού του.

ΙΙ. ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ

Νόμος 3907/2011 – Ίδρυση Υπηρεσίας Ασύλου και Υπηρεσίας Πρώτης Υποδοχής, προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας προς τις διατάξεις της Οδηγίας 2008/115/ΕΚ «σχετικά με τους κοινούς κανόνες και διαδικασίες στα κράτη – μέλη για την επιστροφή των παρανόμως διαμενόντων υπηκόων τρίτων χωρών» και λοιπές διατάξεις. Σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 21 του Ν. 3907/2011, «σε περίπτωση απόρριψης αιτήματος χορήγησης ή ανανέ­ωσης τίτλου διαμονής, καθώς και σε περίπτωση ανάκλησης ισχύοντος τίτλου διαμονής, η αρμόδια αρχή εκδίδει απόφαση επιστροφής του υπηκόου τρίτης χώρας. Η απόφαση επιστρο­φής αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της απόφασης απόρριψης του αιτήματος διαμονής ή ανάκλησης του τίτλου διαμονής. Στις λοιπές περιπτώσεις υπηκόων τρίτων χωρών που διαμένουν παράνομα σε ελληνικό έδαφος εκδίδεται απόφαση επιστρο­φής από τα αρμόδια, κατά το άρθρο 76 § 2 του Ν. 3386/2005, όργανα. Οι αποφάσεις επιστροφής εκδίδονται με την επιφύ­λαξη των εξαιρέσεων που προβλέπονται στις παραγράφους 2 έως 5. ……»

Σύμφωνα με το άρθρο 30 του ίδιου Νόμου, «1. Οι υπήκοοι τρίτης χώρας που υπόκεινται σε διαδικασίες επιστρο­φής, σύμφωνα με την § 1 του άρθρου 21, τίθενται υπό κράτηση για την προετοιμασία της επιστροφής και τη διεκπεραίωση της διαδικασίας απομάκρυνσης, μόνο εάν στη συγκεκριμένη περί­πτωση δεν δύνανται να εφαρμοσθούν αποτελεσματικά άλλα επαρκή και λιγότερο επαχθή μέτρα, όπως εκείνα που προβλέπονται στην § 3 του άρθρου 22. Το μέτρο της κράτησης εφαρ­μόζεται όταν: α) υπάρχει κίνδυνος διαφυγής ή β) ο υπήκοος τρίτης χώρας αποφεύγει ή παρεμποδίζει την προετοιμασία της επιστροφής ή τη διαδικασία απομάκρυνσης ή γ) συντρέχουν λόγοι εθνικής ασφάλειας.

 

Ν. 3386/2005 «Είσοδος, διαμονή και κοινωνική ένταξη υπηκόων τρίτων χωρών στην Ελληνική Επικράτεια» (ΦΕΚ Α` 212). Σύμφωνα με την παράγραφο 4 του άρθρου 76, «Σε περίπτωση που ο προς απέλαση αλλοδαπός δεν κρίνεται ύποπτος φυγής ή επικίνδυνος για τη δημόσια τάξη ή ο πρόεδρος του διοικητικού πρωτοδικείου διαφωνεί ως προς την κράτησή του, με την ίδια απόφαση τάσσεται σε αυτόν προθεσμία προς αναχώρηση, η οποία δεν μπορεί να υπερβαίνει τις τριάντα ημέρες.».

 

ΙΙΙ. ΑΠΟΦΑΣΗ

Το Δικαστήριο έκρινε ότι ο αντιλέγων, ο οποίος έχει γνωστή διαμονή, δεν είναι ύποπτος φυγής, ούτε επικίνδυνος για τη δημόσια τάξη και ασφάλεια, αλλά παρέμεινε στην Ελλάδα για να συνδράμει την οικογένεια του αδερφού του, λόγω σοβαρών προβλημάτων υγείας της συζύγου του τελευταίου. Αποφασίστηκε η άρση της κράτησής του και η επιστροφή του στη χώρα προέλευσής του εντός προθεσμίας τριάντα (30) ημερών.





About the Author


Back to Top ↑